Criterios editoriales

Estos criterios guían todo lo que publicamos y actualizaremos a medida que crezca el proyecto.

• 1Separamos hechos establecidos, resultados de investigación, hipótesis, relatos personales y propuestas de reforma.
• 2Vinculamos las afirmaciones fácticas a sus fuentes y registramos fecha, alcance, denominador y limitaciones. Los resultados internacionales no establecen automáticamente resultados españoles.
• 3Buscamos evidencia contraria y crítica cualificada. Indicamos exactamente qué ha recibido revisión especializada y qué no.
• 4Los relatos de colaboradores son experiencias seleccionadas, no una medida representativa de prevalencia. Una alegación no es un hecho verificado.
• 5Los textos aportados se editan por claridad y detalle identificativo. El texto publicable y la atribución se acuerdan aparte antes de la publicación; enviar algo nunca supone publicación automática.
• 6No publicamos nombres de menores, imágenes, datos de colegios, historias de caso identificables ni documentos. Los seudónimos de personas adultas no bastan: evaluamos la identificación indirecta mediante lugares, fechas, ocupaciones y acontecimientos singulares.
• 7Mantenemos un contacto de correcciones accesible y la fecha de actualización. No inventamos citas, expertos ni revisiones ya realizadas.

Los relatos de colaboradores y las preguntas y respuestas se mantienen honestamente vacíos hasta que existan aportaciones reales. Las entrevistas son opcionales. Los artículos explicativos basados en fuentes se publicarán con esa etiqueta y nunca parecerán respondidos por un experto.